Intr-un scheci despre psihologia sexelor, comediantul american Dave Chapelle o tine una si buna: galanteria a murit, iar femeile sunt cele care au ucis-o. (Chivalry is dead and women killed it).
Are el mai multe explicatii pentru treaba asta, una dintre cele mai interesante fiind aceea ca femeile au inceput sa se informeze in privinta barbatilor de la alte femei, editoarele revistelor de femei – care, evident, habar n-au despre ce vorbesc. „Am citit intr-o revista un articol intitulat «100 de feluri de a-ti satisface barbatul»”, povesteste Chapelle, nedumerit. „Care 100? Sunt patru feluri mari si tari: fa-i sex oral, joaca-te cu bilutele lui, fa-i un sendvis si nu mai vorbi atat de mult!”
Daca e sa ma intrebati pe mine, Chapelle a blufat inutil: punctele 2 si 3 puteau fi sarite din enumerare. Ele sunt deja rafinamente matrimoniale.
Pe urma, ca sa nu-l creada nimeni misogin, Chapelle schimba un pic placa: el zice ca, din cauza revistelor de „fashion” si de „beauty”, femeile au inceput sa se creada tot mai urate. In mod nejustificat, desigur.
Si cam asa si e. Am observat ca pana si cele mai prietenoase sfaturi din genul asta de reviste sunt in realitate intangibile. Stiti cum sunt articolele din revistele femeiesti. Pline de „fii tu insati”, „ai incredere in tine”, „esti frumoasa asa cum esti” bla bla. Si, langa ele, pictorialul cu fotomodelul la ale carei dimensiuni n-ai ajunge nici daca ai manca numai tic-tac o luna de zile. Mai dai doua pagini, gasesti fashionista care iti da sfaturi despre cum sa te imbraci ieftin si frumos – dar daca te-apuci sa aduni preturile, iti dai seama ca iti trebuie un salariu mediu pe economie ca sa arati bine asteptand metroul.
Revin la teoria lui Chapelle
Ca urmare a faptului ca femeile se considera urate, ele sunt tentate sa se vanda ieftin. Si, din nou, are dreptate. Si chiar face o comparatie cu bursa: spune ca daca pasarica ar fi listata ca o marfa, ar insemna ca in zilele noastre indicele de pret ar fi la cote de minim istoric.
Sigur, veti spune, sa te apuci sa-ti formezi conduita sexuala in functie de ce spune un comediant e cel putin la fel de putin inspirat ca a te lua dupa reviste glossy. Corect. Dupa Biblie stiu ca nu vreti sa va luati, fiindca sunteti spirite liber-cugetatoare. Sa va incerc atunci rabdarea cu un citat din cel care a scris Antichristul.
„Tocmai aceasta se intampla in zilele noastre: sa nu ne ascundem dupa degete! Pretutindeni unde spiritul industrial a iesit biruitor din lupta cu spiritul militar si aristocratic, femeia nazuieste sa cucereasca independenta economica si juridica a unui comis: «femeia comis» ne asteapta la portile societatii moderne in curs de formare. In vreme ce ea cucereste astfel de drepturi noi, aspira la dominatie si isi inscrie pe steagurile si steguletele ei lozinca «Progresul femeilor», vedem cu o cumplita claritate ca se petrece de-a dreptul contrariul: femeia regreseaza.
De la Revolutia franceza incoace influenta femeii in Europa a descrescut pe masura ce drepturile si revendicarile ei sporeau; iar «emanciparea femeii», in cazul in care este dorita si ceruta insesi de femei (si nu numai de catre capete seci barbatesti) se dovedeste a fi un simpotom ciudat al slabirii si faramitarii progresive a principalelor instincte feminine.
In aceasta miscare se afla o doza de prostie, o prostie aproape masculina, de care o femeie normala – asadar, inteligenta – s-ar rusina profund.
A nu mai poseda flerul care iti arata terenul pe care ai cele mai mari sanse de izbanda; a neglija antrenamentul in manuirea armelor care iti sunt proprii; a te arata lipsita de scrupule in fata barbatului, mergand chiar pana la «a scrie carti» in locul bunei-cresteri si modestiei distinse, rafinate, de odinioara; a te stradui cu o nerusinare virtuoasa sa distrugi credinta barbatului intr-un ideal fundamental diferit ce s-ar ascunde in fiinta femeii, credinta intr-un inefabil Etern-feminin, Necesar-feminin; a alunga cu o insistenta limbuta din capul barbatului ideea ca femeia trebuie intretinuta, ingrijita, protejata, crutata asemenea unui animal domestic delicat, ciudat de salbatic si adeseori agreabil; neindemanatica si indignata cotrobaiala pentru a depista toate aspectele sclavagiste si iobagesti pe care le-a avut si le mai are pozitia femeii in ierarhia sociala (de parca sclavagismul ar constitui un contraargument si nu, mai degraba, o conditie a tuturor civilizatiilor superioare, a tuturor progreselor culturale): – ce altceva inseamna toate acestea decat faramitarea instinctelor feminine, renuntarea la feminitate?
Fireste, in randul magarilor instruiti de sex masculin se gasesc destui prieteni ai femeilor, corupatorii lor, care le sfatuiesc sa renunte la feminitate si sa maimutareasca toate neroziile de care sufera ca de o boala «barbatul“ european, «virilitatea» europeana – imbecili care ar dori sa coboare femeia la nivelul „culturii generale“, al cititului ziarelor si al practicarii politicii.”
Sunt cuvintele lui Friederich Nietzsche, care parca simtea, inca de acum un secol si un sfert, ca metoda cea mai eficienta pentru degradarea femeii e sa-si doreasca sa-i semene barbatului.
Stiu, Nietzsche avea sifilis si de-aia vorbea numai prostii.
O sa va spun, atunci, direct ce cred eu: si, desi n-am boli venerice, e cam acelasi lucru. Sunt convins ca femeia de azi inca isi pierde vremea si se mutileaza incercand sa preia, din arsenalul de virtuti barbatesti, exact pe acelea care nu i se potrivesc. Iar cand, scufundandu-se in neimplinire, isi da seama ca e ceva in neregula, in loc sa-si dea seama ca drumul a fost gresit, mai abitir se ambitioneaza sa-si nege esecul. E tot vina barbatului, care nu mai e la fel de galant ca pe vremuri. Chivalry is dead.
Mi se pare uneori ca toata tevatura asta e ca si cum afro-americanii, in lupta lor pentru emancipare, ar fi ajuns la concluzia ca trebuie sa-si scurteze proverbialele scule, doar pentru a le dovedi albilor ca le pot fi egali. Cam cum a procedat Michael, doar ca el a ales sa-si taie nasul.
In concluzie pentru acest text, dar premisa pentru cele care vor urma, va anunt ca am devenit un misogin de rit nou: nu diferentele dintre femeie si barbat ma enerveaza, ci asemanarile.
